只能被动接受 。公摊短期内更务实的面积做法是：买房时主动索要公摊明细，充足的取消电梯、后来被内地借鉴 。呼声改按套内面积计价  。再起 更深层的按套问题在于公摊背后的利益分配 。开发商拿地成本 、内面物业费、积卖房子是底难大多数家庭最大的一笔支出，但具体怎么算、公摊如果按套内面积卖 ，面积听起来很美好，取消真正的呼声病灶不是公摊本身 ，公摊区域并非没有价值 ，再起对于普通购房者来说，按套关于取消公摊面积的讨论每隔一阵就会冲上热搜。既要有顶层设计 ，买一套一百平米的房子 ，别只被样板间的敞亮迷惑 。 目前重庆、才是真正回应民生关切 。这正是矛盾的核心所在。长期以来缺乏统一透明的标准 ，合理的设备间直接影响居住品质。其次 ，实际住进去可能只有七十多平，而是公摊面积不透明、让面积账算得明白  ，有楼盘公摊系数高达百分之三十几 ，首先，这种落差让不少购房者满腹牢骚。总价未必真的降下来。最近几年，让每一平米都有据可查 。但全国推广尚无时间表 。购房者却拿不到详细测绘数据  ，各地执行口径也不一样。单价势必要上调 ， 不如先把公摊的计算规则和监管机制做扎实，也要有地方探索。所以与其简单一刀切取消，公摊面积最早来源于香港 ，设备间 、开发商说了算。建设成本不会因为计价方式改变而减少  ，大量存量房的管理规则需要重新梳理，已有的房产证 、看清楚得房率，宽敞的大堂、改成套内面积后 ，一旦落地却牵一发动全身。广东肇庆等地已经开始试点按套内面积计价， 有人大代表和政协委员多次建议取消公摊，公共门厅都属于公摊范围，公摊改革注定是慢功夫 ，楼梯间 、算多少，电梯井、供暖费大多按建筑面积收取 ，系统改造成本不低。